La cuestión de los peajes en la región catalana. La iniciativa independentista de negarse a pagar es un pulso a las obligaciones que emanan de disposiciones legales aprobadas en instituciones democráticamente elegidas.

El aviso de no aplicar la reciente Reforma Laboral en las Vascongadas y Andalucía constituye otro frente.

La recién creada, (y no por fuerzas de izquierda social o política) página Web: www.estoesunatraco.es denuncia las promesas incumplidas del Partido Popular en materia de fiscalidad. La última y más sangrante la referida al IVA de las facturas no cobradas que, Pymes y autónomos han de seguir ingresando en el fisco pese a no cobrar de sus clientes.

Los estudios y confirmaciones que sitúan a España como la Nación europea con los salarios más bajos dibujan un panorama explosivo.

Las Comunidades Autónomas, -esas 17 cadenas impuestas a la Nación Española por unas cortes sedicentes que nunca fueron constituyentes como han denunciado numerosos Catedraticos de Derecho Constitucional- tienen ya un lastre de deuda de 140.000 millones de euros.

Cuando toda la clase política, felizmente instalada en su fundamentalismo democrático y asentada en sus escaños cree que el país discurre camino de su recuperación, Filósofos como Gustavo Bueno hablan de nuevo de “El problema de España”.

El nacido movimiento del 15-M con todas sus ramificaciones en campus universitarios plantea ya abiertamente la “Desobediencia Civil” como instrumento de combate a un Gobierno y sistema económico injusto: http://madrid.tomalaplaza.net/2012/05/02/por-la-desobediencia/ .

España se precipita a un colapso político, financiero e institucional. Los fenómenos de desobediencia no han hecho sino comenzar y se suceden desde instancias individuales, colectivas o institucionales. Esto sólo sucede en momentos previos a una grave sacudida que vuelque el curso histórico.

Que un Gobierno con mayoría absoluta esté intervenido económicamente “de facto”, sin soberanía para liquidar el cáncer autonómico, y sometido a los vaivenes de la Banca (para la que nunca hay suficiente ayuda y apoyos de liquidez para sus desmanes), y sintiendo el asedio de una naciente protesta y deslegitimación en todos los niveles, da qué pensar para sólo llevar escasos meses.

Ni había programa ni lo prometido se ha cumplido.

España carece de una figura política que canalice sus necesidades y esperanzas. Huérfana de un proyecto colectivo que ilusione, se camina entre medidas de BOE de un viernes pensando en el siguiente.

Nunca el Estado había sido tan débil. Las sucesivas cesiones de soberanía operadas hacia la UE y hacia las comunidades autónomas lo han dejado hueco por dentro. Se ha producido la tan temida “Balcanización de España” (paradójicamente con mayorías absolutas de un solo partido que, por ser parte del mismo problema, es incapaz de cortar el nudo gordiano).

Sólo el surgimiento poderoso de un nuevo frente político que ofrezca la recuperación de esa Soberanía Nacional podrá hacer frente al desafío. Toda España es hoy un mapa de desafíos: desde el económico, a la organización misma del Estado pasando por las urgentísimas medidas por ofrecer una regeneración educativa y de moral colectiva.

Si tomara el lenguaje de los políticos en el gobierno, diría que hay mucho que recortar, pero en sentido muy diferente al que ellos están anunciando en el BOE.

Ofrecer este sueño es posible: todos los coches oficiales requisados y sacados fuera de España. Todas las sedes autonomicas liquidadas. La banca obligada a ser lo que nunca debió dejar de ser: instrumento crediticio para el Bien Común y jamás dedicado a la especulación. Una Cultura libre. Una natalidad apoyada con viviendas expropiadas a los bancos que han despojado a familias enteras y ofrecidas a los jóvenes que deseen emprender una vida en común en el mismo tipo de interés que el BCE presta a esos bancos españoles.

No es programa lo que nos hace falta cuando el objetivo y los principios están diseñados por mentes libres de anteojeras de izquierdas y derechas . Son Hombres y Mujeres decididos y conjurados a servir a otra España diferente a la que padecemos.

¿Quién se alista?

Mujeres como Marine Le Pen, divorciada dos veces, agresiva, culta, desenvuelta, sin miedo. Con una oratoria poderosa y vibrante. En posesión de un Discurso Fundacional prometiendo una nueva Francia, un NUEVO COMIENZO, son impensables en España.

Adentrarnos en las causas supone dejar de lado emociones, sentimientos y reflexionar con la frialdad del científico o del intelectual que no puede ser, nunca, partidista.

¿Tiene algo que ver una propuesta o proyecto político como el de Le Pen con lo que blogueros liberales como Manuel Llamas escribían al desear para España “Una Derecha Dura”? ¿Con ideas tales como : “El país carece de una derecha sólida, una derecha dura capaz de aplicar con convicción políticas liberales en el ámbito económico y firmes principios conservadores en la acción pública. Hoy, más que nunca, España navega entre dos izquierdas”? Indudablemente, NO.

La izquierda española teme un proyecto como el de Esperanza Aguirre, ultra liberal, enemigo de todas las políticas sociales que se desarrollaron en el régimen anterior a 1.978, y partidaria de todas las privatizaciones. A eso llaman “Derecha dura”.

No es ése proyecto el que solucionará la crisis de representación, legitimidad, justicia social, unidad nacional y entusiasmo colectivo que tan necesario es en España. No es ése proyecto el que recuperará o dotará a los españoles en todo su conjunto, del sentimiento comunitario que nos provea de un sentido tanto personal como nacional en el mundo.

Las ideas políticas del siglo XXI no caminan por formas de neo marxismo o capitalismo globalizante o depredador. La confrontación política ya no surge entre izquierdas o derechas, socialistas o liberales. El combate es entre individualismo despersonalizado y comunitarismo.

Entender quela Políticano es un suceso eventual cada cuatro años, donde ciudadanos desconectados de una casta eligen quienes va a ocupar un conjunto de escaños y dirigir sus destinos al margen de toda preocupación social o nacional es hablar dela Vieja Política.

Ocurre que las nuevas formas que se alumbran en Francia: Sentimiento Nacional frente al proyecto europeo de Bruselas aculturador y ultra liberal, Cultura e Identidad frente a inmigración desordenada y desarraigada, Economía al servicio de las necesidades humanas frente políticas al servicio de los mercados, no tienen proyección en España. No hay ni proyecto  ni mensaje capaz de comunicar con claridad lo que todo esto ha de suponer para ganar el futuro y romper el actual estado de parálisis que atenaza España.

Nuestra Nación está varada en un abismo por varios hechos que, sin desenlazarse, la tendrán prisionera en el tiempo:

El Estado Autonómico.

La Ley Electoral

La forma de representación política

El Proyecto Constitucional del 78 en sí mismo.

Estos son los hechos. Las consecuencias de ellos, los venimos padeciendo:

Desigualdad entre las personas y las regiones

Separación entre la “España real” y la “España oficial”

La repulsa por todos los políticos y la ausencia de identificación con quien debe representar una noble función.

La visualización de un orden constitucional que consagra todo esto y que conforma una losa para alcanzar la libertad: tantola Monarquía, como los partidos y los sindicatos entronizados en éste entramado, impiden que toda Política de Bien Común resulte imposible al primar siempre el interés de partido, localista o económico sobre el interés de las personas.

¿PORQUÉ UN PROYECTO COMO EL DE MARINE LE PEN NO TIENE UN CAMINO PARALELO EN ESPAÑA?

Marine Le Pen ha tenido en la primera vuelta de las pasadas elecciones la cifra nada desdeñable de seis millones de votantes. Algo imposible de ver en España hoy día, donde el único diputado al margen del Sistema (y representante dela Españaque se fue en 1975) obtuvo menos de la sexta parte de todo ello en 1979: Blas Piñar, el mejor parlamentario que ha pasado porla Carrerade San Jeronimo, en palabras de Manuel Marín, diputado del PSOE y anterior Presidente del Congreso

Que existe un nicho de mercado electoral que podría dar a España el contenido popular de una fuerza política así es indudable. Tanto a la derecha del partido popular, por razones de políticas ligadas a la moral (Vida , Familia, Tradiciones o Raíces Cristianas), como a su izquierda (ése sentimiento de Justicia Social del que tanto habló Enrique Tierno Galvan en su obra “Cabos sueltos” y que decía, sin complejo alguno, que el alma social y política de España era de izquierdas gracias al mensaje de Jose Antonio) podría constituir el núcleo de una fuerza rebelde a políticas instaladas y que amenazaran a quienes defienden antes los intereses bancarios o industriales que los del español que se levanta cada mañana para mantener una familia o desarrollar un proyecto profesional propio en condiciones de libertad y prosperidad suficientes.

Porqué soy, de momento, pesimista en la homologación de cualquier partido u asociación política en España con el “fenómeno Marine”, lo podría resumir en la siguiente ACTA DE ACUSACIÓN contra todos y cada uno de los que nos hemos situado en las fronteras de todo lo que acontece:

Ausencia de un Discurso de Contestación ala Globalización Económica, con denuncia de las prácticas y políticas que socialistas y liberales practican en España.

Ausencia de una Identificación con las personas más desfavorecidas por el desastre financiero y autonómico.

Denuncia  de la ausencia de Soberanía como forma de recuperarla Libertad Politicay Colectiva. Abolición del Estado Autonomico de forma radical y sin pasos intermedios.

Discurso moderno y con total ausencia de formas, símbolos y estilos que recuerden cualquier pasado cercano. Radical ausencia en el nuevo frente político de personas que sigan rindiendo culto a figuras políticas de la época dela Guerra Civil.

La Comunicaciónlo es Todo. La importancia de crear un Mito Fundacional con ideas Fuerza, Líderes que transmitan credibilidad, generosidad y capacidad de liderazgo.La Oratoriacomo la principal fuerza frente a la propaganda. Personas que no saben explicar un Proyecto no pueden representarlo.

La importancia dela Nación Españolacomo Hogar Común, como Lugar de los Antepasados y como Herencia a transmitir. La radical afirmación de España frente al internacionalismo financiero que busca debilitar las clases populares promoviendo una mano de obra barata a Occidente.

La ausencia de un Discurso que transmita una Politica Nueva, una Antropología Global nueva. Radical contestación a leyes comola Educaciónparala Ciudadanía, Violencia de Genero o Dialogo Civilizacional. Ausencia de un proyecto Educativo Nacional que de por cancelada la mediocridad y la manipulación de la Historia de España. Un proyecto educativo para quela Juventudde España no emigre por desesperación o tristeza.

La ausencia de un Discurso que hable de obligaciones en y parala Comunidad. UnDiscurso que recuperela Idea Comunitariadel Personalismo  frente al individualismo masificador de socialistas y liberales.

Mito de Europa como Fuerza Politica frente al atlantismo, la globalización, la penetración del islamismo político y la pujanza económica china. Europa como protagonista con política, ejército e iniciativas propias.

La cancelación del actual orden constitucional para dar paso a un nuevo período constituyente que de paso a listas abiertas, democracia participativa y plena y absoluta independencia del Poder Judicial. Una Constitución para recuperarla Soberaníade España y los españoles.

De todos los puntos expuestos, dos Ideas-Fuerza: la contestación ala Globalizacióny el ultraliberalismo financiero yla Ideade una Nación de Iguales, sin autonomías ni castas políticas que vivan a costa del pueblo ajenos a sus dificultades.

Por una España en Marcha. Sin todo esto, sobre la mesa, proyectos como el de Marine Le Pen seguirán siendo vistos a años luz de nuestra claudicante realidad.

Tras la frustrada “revuelta” de mayo del 68 y la caída del Muro, parecía que un pensamiento único se iba a apropiar del Planeta. Eran los momentos de Francis Fukuyama y su ideología del último hombre ( ése que también describió Nietzsche).

El capitalismo en su versión mas mundialista se adueñó de las economías en su versión mas depredadora. Se dijo que la época de las Naciones y las Culturas había pasado. Y estas pasaron a ser repudiadas y ser contempladas como el obstáculo al Mercado.

Socialdemocracia y Liberalismo  adquirieron en Occidente las dos caras de un mismo desarrollo. Se ha contemplado, en la alternancia de unos y otros, como la “deconstruccion” de las raíces europeas.

Gestores de la Economía, la socialdemocracia ha ido minando las estructuras básicas: derecho a la Vida, Familia, concepto de nacionalidad, papel de los sindicatos y ha travestido del caballo de troya que ha auspiciado los avances del Islam.

En lado paralelo de ese espejo, esa derecha liberal ha ido tomando el papel de gran destructor del “Welfare State”, del Estado de Bienestar, retrotrayendo las sociedades a las estructuras pre bélicas del siglo pasado.

Las grandes cuestiones políticas o culturales, la llamada “Misión” o “Destino Colectivo” de los pueblos han sido abandonadas por una primacía en la gestion de “lo económico”.

La crisis provocada en 2008 -y que esta lastrando a todos los países del Mediterráneo, especialmente a España y Grecia- ha comenzado a cuestionar el papel mismo de las democracias, al ser despojado el ciudadano de toda capacidad de decisión.

Las revueltas callejeras que se han visto -allí  donde el desempleo y la quiebra del Estado ha sido mas evidente- nos cuestionan sobre la viabilidad de la “Revuelta”. ¿Es de verdad toda rebelión imposible? La apropiación de un discurso neo-comunista por quienes han hecho de la desesperación, indignación o humillación su bandera hace dudar de un futuro novedoso o en libertad a lo que pretenda ser alternativa al actual estado de cosas.

Por primera vez, la dinámica de las leyes electorales, la caída del nivel educativo al abismo y la corrupción generalizada ha hecho imposible la aflorarían de modelos de Virtud que sirvan de Faro en un clima de podredumbre. El propio Estado ha adoptado un papel neutral en materia de valores: todo es neutral y todo se reduce a la gestion y al procedimiento, a preservar las “libertades” (en la visión que de las mismas se tiene tras la segunda guerra mundial, y garantizar el funcionamiento del Mercado.

Citando o parafraseando a Lenin podríamos lanzar al aire la pregunta: “¿Qué hacer?” que deberíamos transformar en la siguiente “¿Cómo poner término a la alienación resultante del capital y del sistema del dinero?” Y la respuesta ha de ser antropológica, ha de ir dirigida contra esa visión del “homo oeconomicus” que todo lo piensa, hace y resuelve en términos de ganancia o perdida material.

Ninguna respuesta a la gran crisis que sacude nuestras sociedades podrá arrojar luz y esperanza sino es capaz de formular nuevos paradigmas antropológicos. Hemos visto movimientos de “indignados” protestar por la falta de representación de los sistemas partitocraticos, por la ausencia de soberanía de las clases dirigentes manipuladas por poderes financieros. Pero ninguno de ellos formula la gran requisitoria sobre el orden de ideas que han permitido a los grandes partidos llegar a esta situación. La repetición de valores caducos como la “igualdad y la fraternidad” en lugar de “Jerarquía y Cultura”.

La repetición de modelos asamblearios conduce todo a tierra muerta y baldía.

Sin un movimiento que lidere la protesta, sin una elite y vanguardia cultural, toda forma de expresión de descontento esta condenada a ser absorbida por el Sistema como una atracción y distracción mas.

Nadie, por el momento, en España,  ha planteado todavía esa gran requisitoria global.

No es una ley electoral la que hay que cambiar. No es solo la forma de Estado lo que hay que sustituir. El movimiento 15-M es poco e insuficiente para todo ello. Votar al PPSOE es nada.

Entre el “pensamiento único ” de Jean François Kahn y el “pensamiento cero” de Emmanuel Todd, la posibilidad de la gran contestación.

Hace un siglo se planteo la lucha de clases. Hoy asistimos a la lucha de unas elites financieras contra los pueblos. La respuesta no es mas materialismo, sino la recuperación de la Nacion como instrumento soberano que defienda al Pueblo de la depredación. Un Estado Fuerte, Político. La importancia de ello es crucial, para entender que ninguna protesta social podrá triunfar sino toma como arma y escudo el Estado. Un Estado Nacional, liberado de autonomías, de castas neo feudales. Un Estado al servicio del Bien Común.

Sin Estado no habrá Justicia. Ni Libertad.

Un Gobierno que naciese del Pueblo y defendiese al Pueblo, eliminaría todas las trabas y gastos superfluos para salvaguardar lo esencial. Predispondría que la Educación y la Cultura fuesen prioridad absoluta para que sus compatriotas fuesen LIBRES y pudieran juzgar y valerse por sí mismos.
No lo adoctrinaría con televisiones propagadoras de basura o deformación histórica. No ahondaría en las diferencias regionales.

Un Gobierno auténticamente NACIONAL sería SOBERANO porque antepondría lo POLITICO a lo ECONOMICO. Soberano para responder directamente ante el Pueblo. Soberano para ser independiente en todos sus poderes del Estado. Soberano para no tener nada que ocultar. Soberano para que sus gobernantes fuesen los más austeros de lo más austeros, ejemplificando en su sencillez y testimoniando en su cultura, sabiduría y comportamiento.

Señal de que estamos muy lejos de alcanzar esa meta, son las recientes medidas adoptadas en España en materia de Amnistía Fiscal o la mal llamada “Reforma Laboral” anunciada para crear empleo (mientras éste se dirige a la fatídica cifra de los seis millones de desempleados).

Hace unos días, el Consejo de Ministros aprobó una amnistía fiscal por la cual los defraudadores podrán blanquear su dinero negro previo pago del 10%. Hacienda exonera de responsabilidad penal a las sociedades o personas que admitan su fraude. No les exigirá “sanciones, intereses ni recargos”, solo una pena o multa del 10% sobre el dinero que tenían oculto.

Según el Gobierno de España estamos ante una oportunidad de regularizar cuentas para contribuyentes y Administraciones. Para los españoles de a pie, las amnistías fiscales violentan principios políticos y no tienen unos efectos económicos claros.

La realidad es que el Gobierno ha recompensado a defraudadores y hace pagar esta crisis a trabajadores, parados, mujeres y jóvenes
Y llegamos a la REFORMA LABORAL. De ella, quizá, lo verdaderamente distintivo es lo que se ha podido leer en la Red y que resulta clave para entender las consecuencias de esta modificación legislativa en el marco de relaciones en el mundo del trabajo: el descuelgue de las empresas de los convenios colectivos para, como dice la terminología oficial, “permitir ajustar los salarios a la productividad”.

El que las empresas puedan reducir los salarios de los trabajadores creará una futura disminución de su capacidad adquisitiva, ya que los precios no disminuirán en igual cuantía, lo que no sólo acentuará el desequilibrio entre sectores sociales, sino que, además, al reducir en un futuro todavía más el peso de los salarios en el PIB provocará un aumento del factor recesivo en la economía,

Esta medida tiene una explicación en clave de globalización, que no de DEFENSA DEL PUEBLO ESPAÑOL Y DEL INTERES NACIONAL: El intento de disminución de los futuros salarios del conjunto de los trabajadores en España, viene de la necesidad que tienen las empresas de reducir sus costes de producción, para disminuir precios, aumentar su competitividad internacional y poder salir de la crisis con las exportaciones.

EL Gobierno de España, en lugar de propugnar una Economia Pan-Europea Autocentrada en sus bienes y servicios que se blinde frente a Estados Unidos y Asia como mercados adversarios y depredadores, pretende convertir el mercado de trabajo español en la “China” de Europa (ya nutrieron la falta de savia demográfica nacional con una apertura de puertas masivas a toda inmigración –con o sin papeles-). Piensan, equivocada y traicioneramente, que dejando inerme al trabajador español, éste encontrara siempre trabajo ante empresarios internacionales que vean en España una mano de obra a precios de miseria que han tenido que ir a buscar antes a Asia. (¿Qué es sino el Proyecto EuroVegas?)

A la desindustrialización que hicieron los Gobiernos de Felipe Gonzalez y continuaron los Gobiernos de Aznar privatizando todas las empresas públicas, se une ahora la “desamortización de derechos” del trabajador español. Derechos ganados desde la Dictadura de Primo de Rivera (que los copiaba del naciente Fascismo Italiano y de la Doctrina Social de la Iglesia), y de la magna obra de Jose Antonio Girón de Velasco a su paso por el Ministerio de Trabajo.

NADIE ha demostrado que la ecuación DESPIDO BARATO sea IGUAL a EMPLEO. Además la mayor flexibilidad en el mercado de trabajo (en particular, la flexibilidad numérica y la moderación salarial) tiene un impacto negativo sobre la productividad laboral por el efecto negativo en la propensión de las empresas para innovar, la reducción de los gastos en formación del personal, y pérdida de confianza interna.

Esta Reforma, lejos de atraer empleo conseguirá que las áreas con una evolución de disminución de los salarios reales; bajos salarios y baja productividad laboral atraigan inversiones extranjeras ineficientes y conducirán a la salida de las inversiones eficientes al extranjero (competitividad basada en la explotación del país de acogida).

Ya se ha demostrado allá donde se ha aplicado esta receta ultraliberal: En todos los países donde se han producido desregulaciones del mercado de trabajo reduciendo la protección del empleo acaba disminuyendo la demanda, la inversión y el crecimiento económico.

ESPAÑA durante los últimos diez años no ha hecho más que perder competitividad en Europa por culpa del Euro debido a que el tipo de interés nominal único era demasiado bajo con respecto al gasto de la economía española lo que generaba una mayor inflación que derivo en una burbuja de activos posibilitada a su vez tanto por financiación propiciada por esa moneda única y a millones de inmigrantes. De manera que ahora para mantenernos dentro de esa moneda única todos los sacrificios para salir de la crisis inciden en la población asalariada.

Lejos de la infame política laboral española (socialista y popular) está la alemana que tras una década de congelación salarial piden a las industrias alemanas que repartan parte de los grandes beneficios no distribuidos que tienen en sus balances entre sus trabajadores y no tanto entre los propietarios. Pero…¡esto es España!

LA GRAN CUESTION QUE NADIE SE ATREVE A TOCAR: Europa tiene una única moneda común para distintos países y distintas economías. La Unión Económica Europea, que esta muy lejos de ser una unión monetaria óptima.

La comparación con los Estados Unidos, donde varios Estados no son iguales entre sí, porque la renta media y el salario medio entre los distintos estados es similar, no se soporta. Porque lo que no se dice es que lo similar también son las diferencias entre los propietarios de los medios de producción y los asalariados en todos los estados también,

En Europa las desigualdades económicas y sociales provocan que una minoría tenga todo, y que la gran mayoría no tenga nada. Todos los estudios sobre la distribución de la renta en los EEUU muestran una concentración de la misma entre un grupo muy reducido mientras que el resto de la sociedad se empobrece año tras año, un camino que está siguiendo Europa “gracias” al Euro, y dentro de Europa especialmente países como España.

Estados Unidos no es el paraíso soñado de la oportunidad, el número de pobres por metro cuadrado en el que presume de ser el país mas “grande y libre” del Planeta es dolorosamente abrumador.

NADIE, ningún Político de altura, con representación parlamentaria ha comparecido para explicar las verdaderas razones de fondo de esta Crisis del Capitalismo Internacional, del porqué de esa especulación, y del porqué todas las Bolsas se comportan con el mismo patrón depresivo. En España, se ha reducido a culpabilizar al anterior Gobierno para aprobar unas medidas que lejos de favorecer al Pueblo, lo van a empobrecer aún más. Y cada vez, menos culto, con menos inversión en Educación, se comprará el “silencio de los corderos” a precio de más fútbol y mas telebasura.

Tras las Reformas laborales, que junto a otras aprobadas hasta ahora son tan solo una parte del conjunto de reformas a aplicar, -como el futuro pacto fiscal europeo que pretende quitar a los estados estas competencias (una de las pocas importantes que le quedan)-, o el proceso de privatización de la educación, la sanidad o las pensiones que poco a poco van desarrollando, entre recortes y recortes, subyace un PROYECTO DE DOMINACIÓN que avanza implacable, imponiéndose por encima de toda la sociedad.

Y ante todo eso, sólo escucho silencio o ruido deforme, ya que todos los resortes políticos sociales, económicos, y, sobre todo, ideológicos los tienen controlados el propio Sistema. Todas las protestas cívicas, “rebeliones” como las del 15-M se enquistan en ideologías periclitadas que lo único que hacen es reforzar el Poder Global al debilitar la Soberanía Nacional y la posibilidad de construir una Europa realmente libre. Ninguna fuerza política se ha centrado en romper el NUDO GORDIANO de éste Régimen: el Estado Autonómico como cáncer y corsé de toda posibilidad de despegue soberano de España.

Queda una gran tarea por hacer. Una Bandera que ha de dotar de Destino Colectivo a los españoles. Pasa por decirles la Verdad. Y pasa por la valentía de querer romper moldes de cauces que ahogan la autentica representación popular. Ni partidos, ni sindicatos, ni autonomías satisfacen el Bien Común. Una Democracia real no nace institucionalmente de esos instrumentos del siglo XIX. La Europa del XXI reclama Cultura, Libertad y Participación Directa. Un Gobierno de los mejores es necesario. Sacarnos de encima esta casta cerrada requiere algo más que participar en las próximas elecciones.

La época agónica que precedió a los primeros meses de José María Aznar en 1996, venía anunciada de propósitos regeneradores, anunciando una segunda transición que culminara la construcción del Estado Autonómico y la regeneración de la vida pública. Y aunque el tiempo vino a descafeinar aquellos propósitos (pues nunca se desclasificaron los papeles del CESID, ni se investigaron y sancionaron debidamente las corrupciones habidas en los años de Felipe González), no es menos cierto que el terrorismo fue perseguido desde la firmeza del Estado de Derecho como nunca antes lo había sido.

Es el manifiesto “economicismo” lo que preocupa a un sector conservador español del triunfo del Partido Popular. Sector que no por crítico ha dejado de votar y apoyar la opción no socialista en España. Recientemente han manifestado su preocupación por la derogación o mantenimiento de todas las leyes de pura ingeniería social que el nuevo gobierno heredará. Leyes en materia de Derecho a la Vida, del concepto de familia, de la organización de la educación y del papel de los medios de comunicación.

Es precisamente la intelectualidad más regeneracionista la que aboga por un urgente cambio de valores en la sociedad como motor de un giro ético que levante a la sociedad de su pasividad y la convierta, de nuevo, en el sujeto de la Nación. Estos intelectuales, presentes en medios de comunicación críticos con el socialismo, abogan por la recuperación del sentido del sacrificio, la austeridad, la abnegación, la eliminación de la “envidia igualitaria”, la eliminación de los “dispendios administrativos” y el materialismo que reina en las sociedades occidentales. Para ello abogan por el sentimiento de lo sagrado como motor de esa regeneración.

Lo cierto es que España, en Noviembre de 2011, con la mayoría absoluta del Partido Popular ha cruzado un umbral que supone una esperanza y, también, una gran incógnita. La tan necesaria reforma de la Administración de Justicia, los irrisorios salarios españoles en comparación con los europeos, la pésima calidad educativa, las prácticas corruptas de subvención a infinidad de asociaciones parasitadas, a partidos y administraciones para fines nada claros y la desigualdad creciente entre comunidades autónomas, suponen un reto de dimensiones colosales.

Los malos resultados del Partido Popular en las provincias vascas o catalanas no auguran un futuro tranquilo. La dinámica separatista seguirá en marcha gracias a una ley electoral que no parece querer ser modificada. Ley que permite que el voto no valga lo mismo en cualquier rincón de España. La falta de tutela en los contenidos educativos permitirá que el adoctrinamiento en contenidos de falseamiento de la Historia común continúe creando generaciones de españoles poco afectos con el común de sus compatriotas. La amenaza de un partido como Amaiur, heredero del legado ideológico del marxismo leninismo de ETA y el triunfo obtenido de este movimiento –que le permite tener y estrenar grupo propio en el Congreso de los Diputados- augura una tensión creciente en la unidad nacional ya muy debilitada.

¿Qué hacer? ¿Qué esperar del nuevo Gobierno del Partido Popular?

El vendaval desatado por la prima de riesgo amenaza con hacer imposible otra gestión que no sea la económica. Las medidas de ajuste vienen impuestas desde el exterior. Morgan Stanley, el FMI, el BCE y la UE marcan el tiempo. No hay margen mientras esperan vencimientos de 300.000 millones (200.000 públicos y 100.000 del sector financiero) en 2012. Amenazan cribas de funcionarios públicos, subidas de impuestos, reforma de la legislación laboral, bajada de las pensiones. Medidas nada tranquilizadoras y que con una Nación con cinco millones de parados, comenzarán a hacer difícil, muy difícil la convivencia social. Hay quien habla de creación desde los Estados de la mismísima lucha de clases para endurecer el control de éstos sobre los ciudadanos. Lo cierto es que, como nos planteaba Ronald Reagan en “Time for choosing”: Que el Pueblo es la fuente de la soberanía. Y que la cuestión es si creemos en la capacidad del autogobierno o si abandonamos y confesamos que una élite, -en otro lugar distinto al nuestro- pueda planificar nuestras vidas mejor que nosotros mismos. No debemos escoger entre derecha o izquierda, sino entre arriba y abajo. Arriba, el sueño antiguo del hombre por su máxima libertad, abajo, el hormiguero del totalitarismo.

Ese es el reto del nuevo Gobierno en España. Más libertad o más servidumbre.

Publicado en The Americano

Mas no era la socialdemocracia europea al uso la que tomó las riendas en la vieja España. Pronto se demostró que, tras la inmediata y cobarde retirada de las tropas españolas de Iraq, despuntaba un proyecto antropológico que vio rápido reflejo en leyes que iban a transformar la personalidad de la sociedad, en un claro proceso ya definido como de “Ingenieria Social”. Leyes como el Divorcio Express (que permitió romper el vínculo matrimonial de forma unilateral por uno de los conyuges y con más rapidez que lo que podía tardar un ciudadano en cambiar de compañía de telefonía móvil); como la del Aborto (que iba a considerar la interrupción del embarazo –con resultado evidente de muerte provocada del feto- como un derecho de la mujer, e, incluso de la menor de 16 años y sin consentimiento ni conocimiento de sus padres); como la Educativa, derogando en las primeras semanas de gobierno socialista, la naciente Ley de Calidad (LOCE) que pretendía acabar con los errores de una normativa igualitaria y que había llevado a toda una generación de españoles a la incultura y el atraso; como la Violencia de Género, que, con claro apoyo en la doctrina nazi de autor, rompía con la igualdad ante la Ley (triunfo del conservadurismo) para considerar al hombre culpable de inicio frente a una denuncia de una mujer, y aplicar distintas penas ante iguales hechos. Leyes como las de los Matrimonios Homosexuales, que equiparaban las uniones entre personas del mismo sexo con el matrimonio heterosexual.

Zapatero ha sido el gobernante que, para perplejidad de todo Occidente, ha puesto en cuestión la esencia e identidad de su propia Nación. Cuando dijo en sede parlamentaria que “España era un concepto discutido y discutible”, nadie podía imaginar que llevaría a cabo una modificación de la Constitución burlando todos los procedimientos legales para ello y provocando la ruptura de la ya débil cohesión entre las regiones de España. Su connivencia con los nacionalismos catalán y vasco, le llevó a pergeñar unos nuevos Estatutos de Autonomía (no contemplados en el Programa electoral del PSOE) que traspasarían los límites de la solidaridad, la igualdad y la cooperación entre territorios, levantando murallas en torno a la gestión de recursos básicos como el agua, la sanidad y provocando que un ciudadano nacido en un rincón de la Nación ya no tuviera los mismos derechos y prestaciones que otro igualmente nacido en otro punto. Zapatero, curiosamente, adalid de un socialismo que dice defender la igualdad, ha levantado y reforzado el carácter de 17 taifas neo-feudales que, con un elevado endeudamiento y pésima gestión.

Este desarme moral, educativo y nacional ha culminado con una pésima gestión de la crisis sistémica que se ha desatado sobre la Economía Mundial desde 2008. Heredero de unas arcas llenas que recibió del Partido Popular, Zapatero ha derrochado el dinero público en subvenciones a sindicatos, organismos innecesarios, asociaciones satélites y creaciones políticas como las de la “Memoria Histórica” (dirigidas a resucitar viejos enfrentamientos ya olvidados de una guerra civil superada). Autor de un discurso obrerista, no ha dudado en posicionarse del lado de las estructuras financieras desplegando ayudas y cerrando las posibilidades de supervivencia a las pequeñas y medianas empresas. Incapaz de ofrecer un nuevo marco laboral ha visto crecer ante sus pies la cifra de parados hasta cerrar su gobierno en la desesperada cifra de los cinco millones, dejando una España en situación pre-revolucionaria.

Nulo en defensa de la Familia, Zapatero ha impulsado cuestiones como la “Educación para la Ciudadanía”. Auténtico instrumento de adoctrinamiento en las escuelas sin posibilidad de que los padres puedan intervenir en la educación de sus hijos: lucha de clases, desprecio de la iniciativa privada, pansexualismo, hedonismo, auténtica apología de la desobediencia y de la anarquía.

Zapatero concluye una época. Ha llevado a España a la ruina entre sus regiones, a la desesperación de millones de desempleados, a la pérdida de su soberanía. Zapatero. La historia de una plaga que ha concluido. A los españoles les queda atravesar el desierto que deja su Gobierno.

Aquel aserto de la división de poderes como requisito indispensable para tener una Democracia es en España, como en ningún otro lugar de Europa una petición urgente. Muchos dan por buena la situación que tenemos. Otros, se lamentan con la boca pequeña porque saben que, cuando gobiernen “los suyos”, habrá jueces de su corriente ideológica para entender de los asuntos que resulten críticos.

Lo cierto es que el actual sistema de elección y gobierno de los Jueces no fue siempre así. No hasta 1985. Hasta ése momento y tras la entrada en vigor de la Constitución de 1978, el Consejo General del Poder Judicial se crea con 20 miembros, mas el Presidente del Tribunal Supremo. De estos 12 se elegían entre jueces y magistrados, y 8 -4 en el Congreso y 4 en el Senado- de entre juristas de reconocido prestigio con más de 15 años de ejercicio. El Partido Socialista acaba con éste sistema y de los 12 miembros que se elegían entre los jueces por sí mismos, se pasa a los 20 que se señalan en el Parlamento por mayoria de 3/5. Es la muerte de uno de los pilares de la democracia.

La dudosa constitucionalidad de aquella norma, fue avalada por el Alto Tribunal que, no obstante, advertía de que con ello se frustraba el objetivo de independencia buscado por el Texto del 78. Y así fue. Desde entonces ya hemos visto el fruto perverso de la apropiación porque ese Consejo General del Poder Judicial interviene en cuestiones vitales del Estado: Informe de leyes de politica judicial, facultad de proponer reformas legislativas, participación en el tramite de nombramiento del Fiscal General del Estado y de los magistrados del Constitucional, y, por encima, de todo, el control de los ascensos en la carrera judicial.

El control de la judicatura por los partidos politicos ha resultado profundamente antidemocrático y perverso. Ya hemos visto el funcionamiento en estos años. Los jueces de las dos principales asociaciones, -afines a los dos partidos mayoritarios, PSOE y PP- son los que sobresalen. La independencia ha quedado proscrita.

Fundaciones internacionales como la Word Economic Forum colocan a España por detrás de paises como Namibia, Botswana, Malawi o Gambia en materia de independencia judicial.

Bildu ya está en los Ayuntamientos. En nuestra mano está conocer quién es el enemigo y quién es el culpable de que Bildu amenace ahora la libertad de muchos españoles en Vascongadas.

Solo una Justicia Libre puede salvarnos. Y no será ésta Justicia.

Los Estatutos de Autonomia fueron aprobándose, desarrollandose, sobrepasando con el tiempo el mismo espíritu para el que habian sido creados y haciendo necesarias Leyes Organicas para armonizar competencias.

Dos fuerzas centrifugas impulsaban el desguazamiento de España: el terrorismo y la propia ley electoral. Esas dos fuerzas se constituyeron en instrumentos de chantaje permanente sobre todo el pueblo español. La primera desde la sangre y el miedo; la segunda, desde la extorsión que da la fuerza de saberse eterna bisagra en cualquier gobierno y tener preparada la lista de peticiones exclusivas y excluyentes para hacer posible la gobernabilidad.

Asi fueron pasando los años, hasta que de la capacidad de maniobra del llamado “Estado Central” apenas quedó ya un 20 %. Ni la Sanidad, ni la Educación (intrumento por el cual se ha educado a la juventud en el desconocimiento primero, y en el odio a España, después) pudieron servir para reflotar la situación. Se rompió el vínculo y obligación de un servicio militar común. Se rompió la independencia del Poder Judicial. Se doblegó a las Cajas de Ahorro para que abandonaran su fin social y se constituyeran en palancas de poder y financiación de los enclaves autonómicos.

Y llegamos a la Estación de Atocha y a los 192 muertos. Y de aquellas ruinas nace un nuevo gobierno en jornadas de acoso al partido que habia gobernado, rompiendo el respeto y neutralidad de las horas de reflexión pre electoral. Un gobierno que pronto anunció su intención de abrir paso a nuevas reformas estatutarias. Y se propicia entre Artur Mas y Zapatero un borrador de un Estatuto que iría mucho más alla de lo que cualquier Estado Federal en Europa contiene.

Poco importó si la votación y aprobación de aquel texto (cuasi constitucional) fuese en porcentajes irrisorios que en cualquier nación occidental no hubiesen sido considerados validos. Poco importó que en las otras autonomías gobernadas por el PP como Valencia se siguiera esa Hoja de Ruta, o que en Andalucia el PP aprobara lo que al Estatuto de Cataluña le discutía en materia competencial. El nuevo régimen se abría paso.

A toda la Nación Española le pareció que el envite de Ibarretxe constituía un cisma de tintes luteranos si lo explicamos en terminos religiosos. Pero quedó. Y muchos nos preguntamos qué nos reservaba éste Presidente “por accidente” para la región vascongada. Para esa otra fuerza centrífuga que luchaba por desgajar España. Pronto se vislumbró: “La Paz”. El anhelo de Zapatero por ser aquel que derrotó al terrorismo.

Derrotar al miedo y al terror. La cuestión no era, ni es, que fuerzas terroristas o para-terroristas manifestaran un “arrepentimiento” por los crímenes cometidos (más de mil asesinatos, robos, extorsiones, exilios, dramas personales y familiares, etc), sino la legitimación en pie de igualdad de una ideología separatista que, por su mera concurrencia en unas elecciones, pretende destruir la Unidad Nacional y construir un Estado Socialista y Totalitario.

De poco sirvió el ejemplo del Tribunal Constitucional Alemán que, en los años 50, declaró fuera de la ley los partidos comunistas y nazi por su trasfondo totalitario y antidemocrático. De poco sirve que, en Francia, por ejemplo, los partidos separatistas no puedan tener siquiera un hueco porque son directamente alegales.

Quizá aquellos trenes tenían todavía una estación por recorrer. Quizá quedaba una bomba sin explotar. Quizá era necesario tener que aceptar que estas fuerzas corrosivas y nihilistas se estén aprestando ya para apropiarse de fondos públicos desde los que crecer y sembrar esa semila de serpiente desde la que ahogar la Nación y la dignidad de un pueblo.

Se han servido de esos treinta años transcurridos de aquel plan puesto en marcha. Nadie a primeros de los años 80 pudiera haber imaginado que los Tribunales hicieran legal lo que ahora ha sido declarado tan legitimo como PSOE, PP, UPyD o cualquier otro partido.

La puerta la abrieron, y no debemos olvidarlo nunca, quienes rompieron la independencia del Poder Judicial en 1985, y quienes pudiendo restaurarla en 1996 no lo hicieron.

Publicas son las caras de esos Magistrados del TC que han propiciado una resolución que, a muchos, nos provoca algo más que tristeza o indignación. Pero al igual que sostengo que Zapatero se podrá ir, pero el ejemplo sembrado por él permanecerá porque Zapatero ya somos todos, esos rostros de esos magistrados, no son sino el espejo donde millones de españoles se han de mirar para interrogarse cómo ha sido posible llegar hasta aquí.

No caben las manifestaciones cívicas, no cabe la rabia. Sólo nos cabrá el orgullo de iniciar un movimiento de refundación y restauración nacional que devuelva las garantías y libertades que nunca debimos perder ni dejar que nos fuesen arrebatadas. Por los unos y por los “hotros” como decía Unamuno.

Por eso hoy, es un buen día. Un día para alzarse y reclamar por encima de todo oportunismo electoral de corto plazo, la necesidad de abrir un nuevo periodo constituyente y acabar con esta farsa de un Estado que solo tiene de democrático el nombre, pues no protege ni la Dignidad ni la Justicia.

Tampoco los partidos con representación parlamentaria hacen gesto de desbancar a quien tiene los destinos de la Nación, o presentan alternativas a tal situación de agonía. De los partidos sin representación parlamentaria los cinco millones de desempleados tampoco resulta audible un clamor populista en su defensa. (Los medios de comunicación también se encargan de que, cualquier, señal de protesta quede amortiguada o silenciada por el torbellino de naderias sociales que inundan los informativos. Ningún medio de comunicación ha practicado una politica de selección de inteligencias que haga conocida una voz o rostro que ilusione a la sociedad) Y pese a ello, la pregunta puede seguir en el aire: ¿Porqué en España parece imposible la protesta social? ¿Por qué se ha aceptado y callado ante el abuso del poder financiero? ¿Por qué se aceptado y callado ante el abuso de quienes tienen en sus manos la facultad de dar suelo y construir vivienda, permitiendo que un piso de protección oficial valga en una zona de España 600 €/m2 y, en otra, mas del triple? ¿Quién roba ahí? ¿El Ayuntamiento? ¿El promotor? ¿Los dos?

Para mi, la clave de este silencio está en la cultura y la educación. No en vano ocupamos el último lugar en Europa en materia educativa. Un pueblo sin capacidad critica es un pueblo esclavo. A ello le unimos los narcotizantes instrumentos de los medios de comunicación para adormecer a las masas y tenemos la llave para impedir una justa rebelión. Los españoles han claudicado a los valores de la peor burguesía. Han claudicado ante el miedo, ante la incertidumbre, ante el conformismo de aceptar que quien está es malo y quien vendrá no le mejorará, y lo han aceptado sin buscar algo mejor, o tener la fuerza de permancer en solitario al margen. Lejos quedan aquellos españoles que arriesgaban juventud e ilusiones por soñar y construir una sociedad mejor. Nuestros universitarios han abandonado la sensación de la vida peligrosa (quizá no la han conocido como la conocieron sus padres, gustando de intentar cambiar el estado de cosas que nacia entonces y nos ha traido hasta aquí).

¿Soluciones? Rebeldía. Sentido crítico. Coraje. Cultura. Sin miedo a quedarse solo. Sin miedo a que te miren extraño. Sin temor a que aún siendo pocos, no se consiga nada. Llegar al convencimiento de poseer un imperativo moral que nos ha de mover por encima de toda conveniencia o interés electoral próximo o por venir. Permanecer quietos no es mas que una forma de morir. Quizá la peor de todas las formas de morir.

A nadie se le puede, igualmente, escapar, que uno de los efectos más perversos de la globalización es la extensión del comercio chino por Occidente y, a su vez, el papel del capitalismo europeo en buscar y conseguir la mano de obra barata que en los países de origen es imposible ajustar por el todavía existente “Estado de Bienestar” nacido de las ruinas de la II Guerra Mundial.

Donde se ha venido desarrollando el “Gran Juego” en el tablero de poderes, en esa zona del mundo es en Asia y en el Pacífico. Antes del terremoto, Estados Unidos se estaba retirando de las costas chinas. Y como decían recientemente analistas como Robert Kaplan o Walter Andersen –cada uno en direcciones distintas-, “es muy probable que el poder militar de China siga creciendo, y mas pronto o más temprano debamos hacerle un hueco.”

Nada nuevo, por otro lado, para quienes hemos seguido –como si de una brújula se tratara- las predicciones analiticas de Samuel Huntington en su obra magna “El Choque de Civilizaciones” ya sabíamos de la ascensión de China. El poder de Occidente declina respecto de otras civilizaciones. Y estas intentan, y ya con éxito, servirse de esa debilidad para hacer de contrapoder. China, como nos dice Huntigton, se entendió a si misma como una realidad que abarcaba diversos territorios: Vietnam, Corea, las islas Liu Chiu y, a veces, Japón. Durante los años cincuenta China se definió como aliado de la Unión Soviética. Tras romper esa alianza, ha jugado el papel de liderar el tercer mundo contra esas superpotencias. Ahora, y desde hace ya años, viene desempeñando el camino de desarrollo económico que la globalización le ha regalado.

Un Japón en dificultades y una Europa demográficamente vieja y sin fuerza (e invadida por esa civilización extraña que es el Islam) abren el camino al otros ejes.

El terremoto de Japon ha alterado, dicen, el eje de rotación de la tierra y también su masa. Hay quienes creemos, que la historia de las civilizaciones tambien ha tenido un surco en su caminar.

China emerge. ¿Cómo nos afectará en Occidente todo esto? ¿Tenemos ya alguna capacidad de mover la palanca de la Historia a nuestro favor? Preguntas que una clase politica entretenida en juegos de guerra deberia plantearse en lugar de seguir las encuestas que garanticen –o no- su escaño.

Artículo publicado en Minuto Digital