Semanario Atlántico/Atlantic Weekly ofrecerá opinión inteligente y bien documentada en clave conservadora. La variedad y calidad de sus colaboradores y columnas de opinión demuestra que el conservadurismo estadounidense no es un sistema fijo de dogmas ideológicos. El moderno pensamiento conservador norteamericano es descendiente directo del liberalismo clásico en tanto que el “liberalismo” actual en Estados Unidos procede del vago “progresismo” y relativismo al que buscamos hacer frente.
Desde esa perspectiva conservadora estadounidense, Semanario Atlántico/Atlantic Weekly se alinea con esos principios incluidos en los documentos fundacionales de los Estados Unidos y su afirmación como evidentes en sí mismas de las siguientes verdades: que todos los seres humanos son creados iguales, que están dotados por su Creador con ciertos Derechos inalienables, que entre ellos están la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad. Nuestros colaboradores son periodistas profesionales y también individuos destacados en sus respectivos campos más allá del periodismo y que también buscan informar al público general de temas importantes relacionados con los Estados Unidos y con otras cuestiones moralmente claves para la civilización occidental.

Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente: Indecente es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes; indecente es que un catedrático de Universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera; indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto y al inicio de la legislatura); indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda; indecente es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo.

Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF; indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; indecente es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres; indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).

Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier; que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año; que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; que ex ministros, ex secretarios de Estado y altos cargos cuando cesan son los únicos ciudadanos que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público; indecente es que se utilice a los medios para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos; indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven. Mientras, hablan de política social y derechos sociales. Qué indecente.

Te recuerdo que si eres un buen PRO-VIDA, HAY COSAS QUE VAN ANTES QUE LA ECONOMÍA, ANTES QUE LAS BANDERAS, ANTES QUE LA LENGUA, ANTES QUE EL EMPLEO, ANTES QUE TODO

Y QUE HAY UN PARTIDO QUE SI DEFIENDE LA VIDA (ahí tienes a AES), y que si AES es todavía un pequeño partido, ES PORQUE TÚ QUIERES, PORQUE TÚ NO APOYAS Y PORQUE TIENES MIEDO.

¡ES HORA DE QUEMARSE X LA VIDA, DE DAR LA VIDA POR LA VIDA, DE DECIR “BASTA DE MUERTES INOCENTES” Y DAR UN SI A LA VIDA !!!

Composición ESPAÑOLA en el PARLAMENTO EUROPEO: 54 EURODIPUTADOS.
Esta es la lista de los parlamentarios europeos españoles y su voto en la resolución aprobada esta semana que pide que todos los países de la UE incorporen el aborto como derecho en sus respectivos países. Solo 7 se opusieron:
Spain Ayala Sender yes PSOE
Spain Ayuso no PP
Spain Badia i Cutchet yes PSOE
Spain Baron Crespo yes PSOE
Spain Borrell Fontelles yes PSOE
Spain Carnero Gonzalez yes PSOE
Spain Cercas yes PSOE
Spain del Castillo Vera yes PP
Spain Diaz de Mera Garcia Consuegra yes PP
Spain Duhrkop Duhrkop yes PSOE
Spain Fernandez Martin yes PP
Spain Fraga Estevez yes PP
Spain Fraile Canton yes PSOE
Spain Garces Ramon yes PSOE
Spain Garcia Perez yes PSOE
Spain Garcia-Margallo y Marfil yes PP
Spain Garriga Polledo yes PP
Spain Grau i Segu yes PSOE
Spain Guardans Cambo yes Alianza Demócratas y Liberales
Spain Gutierrez-Cortines no PP
Spain Hammerstein yes VERDES
Spain Herrero-Tejedor no PP
Spain Irujo Amezaga yes VERDES
Spain Iturgaiz Angulo no PP
Spain Martinez Martinez yes PSOE
Spain Masip Hidalgo yes PSOE
Spain Mayor Oreja no PP
Spain Medina Ortega yes PSOE
Spain Mendez de Vigo yes PP
Spain Meyer Pleite yes IZQUIERDA UNIDA
Spain Miguelez Ramos yes PSOE
Spain Moreno Sanchez yes PSOE
Spain Naranjo Escobar yes PP
Spain Ortuondo Larrea yes ALIANZA DEMOCRATAS Y LIBERALES
Spain Pleguezuelos Aguilar yes PSOE
Spain Pomes Ruiz no PP
Spain Riera Madurell yes PSOE
Spain Salafranca Sanchez-Neyra no PP
Spain Salinas Garcia yes PSOE
Spain Sanchez Presedo yes PSOE
Spain Sanz Palacio yes PP
Spain Sornosa Martinez yes PSOE
Spain Varela Suanzes-Carpegna yes PP
Spain Vidal-Quadras yes PP

44 ASISTENTES (21 socialistas de 24; 18 del PP de 24; 2 Verdes de 3; 2 de 2 de Demócratas y 1 de 1 de Izquierda Unida)

10 AUSENCIAS (3 PSOE, 1 VERDES y 6 PP).

Todos coherentes a sus programas e idearios, todos con disciplina de partido, todos…EXCEPTO los del PP:

Sólo 7 de 24 euro-parlamentarios españoles del PP han defendido la vida en Europa.
11 han votado expresamente el derecho al aborto para su país, España y 6 han pasado olímpicamente, no sabemos si de España o de “el derecho”, o de la disciplina del partido, y se han puesto malitos como si fueran escolares.

¿Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Londres, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas? ¿Por qué no lo hacen contra la dictadura birmana? ¿Por qué no hay manifestaciones, en contra de la esclavitud de millones de mujeres, que viven sin ningún amparo legal? ¿Por qué no se manifiestan en contra del uso de niños bombas, en los conflictos donde el Islam está implicado? ¿Por qué no ha liderado nunca la lucha a favor de las víctimas de la terrible dictadura islámica de Sudan? ¿Por qué nunca se ha conmovido por las víctimas de los actos de terrorismo en Israel? ¿Por qué no considera la lucha contra el fanatismo islámico, una de sus causas principales? ¿Por qué no defiende el derecho de Israel a defenderse y a existir? ¿Por qué confunde la defensa de la causa palestina, con la justificación del terrorismo palestino? Y la pregunta del millón, ¿por qué la izquierda europea, y globalmente toda la izquierda, solo está obsesionada en luchar contra dos de las democracias más sólidas del planeta, Estados Unidos e Israel, y no contra las peores dictaduras? Las dos democracias más sólidas, y las que han sufrido los atentados más sangrantes del terrorismo mundial. Y la izquierda no está preocupada por ello. Y finalmente, el concepto de compromiso con la libertad. Oigo esa expresión en todos los foros propalestinos europeos. ‘¡Estamos a favor de la libertad de los pueblos!’, dicen con ardor. No es cierto. Nunca les ha preocupado la libertad de los ciudadanos de Siria, de Irán, del Yemen, de Sudan, etc… Y nunca les ha preocupado la libertad destruida de los palestinos que viven bajo el extremismo islámico de Hamás. Solo les preocupa usar el concepto de libertad palestina, como misil contra la libertad israelí.
Una terrible consecuencia se deriva de estas dos patologías ideológicas: la Manipulación periodística.
Finalmente, no es menor el daño que hace la mayoría de la prensa internacional. Sobre el conflicto árabe-israelí NO SE INFORMA, SE HACE PROPAGANDA. La mayoría de la prensa, cuando informa sobre Israel, vulnera todos los principios del código deontológico del periodismo. Y así, cualquier acto de defensa de Israel se convierte en una masacre y cualquier enfrentamiento, en un genocidio. Se han dicho tantas barbaridades, que a Israel ya no se la puede acusar de nada peor. En paralelo, esa misma prensa nunca habla de la ingerencia de Irán o Siria a favor de la violencia contra Israel; de la inculcación del fanatismo en los niños; de la corrupción generalizada en Palestina. Y cuando habla de víctimas, eleva a la categoría de tragedia a cualquier víctima palestina, y camufla, esconde o desprecia a las víctimas judías. Acabo con un apunte sobre la izquierda española. Muchos son los ejemplos que ilustran el antiisraelismo y el antiamericanismo que definen el ADN de la izquierda global española. Por ejemplo, un partido de izquierdas acaba de expulsar a un militante, porqué ha creado una web de defensa de Israel. Cito frases de la expulsión: ‘Nuestros amigos son los pueblos de Irán, Libia y Venezuela, oprimidos por el imperialismo. Y no un estado nazi como el de Israel’. Otro ejemplo, la alcaldesa socialista de Ciempozuelos cambió el día de la Shoá, por el día de la Nakba palestina, despreciando, así, a más de 6 millones de europeos judíos asesinados. O en mi ciudad, Barcelona, el ayuntamiento socialista ha decidido celebrar, durante el 60 aniversario del Estado de Israel, una semana de ‘solidaridad con el pueblo palestino’. Para ilustrarlo, invitó a Leila Khaled, famosa terrorista de los años 70, actual líder del Frente de Liberación de Palestina, que es una organización considerada terrorista por la Unión Europea, y que defiende el uso de las bombas contra Israel. Y etcétera. Este pensamiento global, que forma parte de lo políticamente correcto, impregna también el discurso del presidente Zapatero. Su política exterior cae en todos los tópicos de la izquierda lunática y, respecto a Oriente Medio, su actitud es inequívocamente pro-árabe. Estoy en condiciones de asegurar que, en privado, Zapatero considera a Israel culpable del conflicto, y la política del ministro Moratinos va en esa dirección. El hecho de que el presidente se pusiera una Kefia palestina, en plena guerra del Líbano, no es una casualidad. Es un símbolo. España ha sufrido el atentado islamista más grave de Europa, y ‘Al Andalús’ está en el punto de mira de todo el terrorismo islámico. Como escribí hace tiempo, ‘nos mataron con celulares vía satélite, conectados con la Edad Media’. Y, sin embargo, la izquierda española está entre las más antiisraelíes del planeta.
¡Y dice ser antiisraelí por solidaridad! Esta es la locura que quiero denunciar con esta conferencia. CONCLUSIÓN
No soy judía, estoy vinculada ideológicamente a la izquierda y soy periodista. ¿Por qué no soy antiisraelí, como la mayoría de mis colegas? Porqué, como no judía, tengo la responsabilidad histórica de luchar contra el odio a los judíos, y, en la actualidad, contra el odio a su patria, Israel. La lucha contra el antisemitismo no es cosa de judíos, es obligación de los no judíos. Como periodista, estoy obligada a buscar la verdad, más allá de los prejuicios, las mentiras y las manipulaciones. Y sobre Israel no se dice la verdad. Y como persona de izquierdas, que ama el progreso, estoy obligada a defender la libertad, la cultura, la convivencia, la educación cívica de los niños, todos los principios que las Tablas de La Ley convirtieron en principios universales.
Principios que el islamismo fundamentalista destruye sistemáticamente. Es decir, como no judía, periodista y de izquierdas tengo un triple compromiso moral con Israel.
Porqué, si Israel fuera derrotada, serían derrotadas la modernidad, la cultura y la libertad. La lucha de Israel, aunque el mundo no quiera saber es la lucha del mundo !!!!

http://www.minuto59.com/area59/la-lucha-por-la-libertad-pilar-rahola/

(Mariano Rajoy): En el tema del aborto hay una sentencia del Constitucional. No hay nada más progresista que defender al más indefenso. La sentencia del Tribunal Constitucional es muy clara: protección de la vida del «nasciturus»/embrión y solamente se permite el aborto en los tres supuestos establecidos. Pero el principio general es el de la defensa de la vida. Una ley de plazos iría contra la sentencia del Tribunal Constitucional y yo creo que en este asunto no se debe hacer política ni se debe utilizar de manera partidista o demagógica. Creo que hay que apoyar a las mujeres antes de la gestación y después. Un apoyo de tipo social, de tipo económico, de tipo moral… Hay que apoyarle positivamente, hay que ofrecer alternativas a lo que es, indudablemente, un drama, y creo que ahí deben ir dirigidos los esfuerzos de la sociedad. Es triste que vengan a España a abortar desde otros países. La legislación actual es equilibrada, aunque sin duda alguna debería cumplirse.

http://www.abc.es/20090111/nacional-politica/plazos-para-aborto-iria-20090111.html

¡Señora Inmaculada del Pilar Jacobeo!
Consuelo de amarguras en empresas de amar.
El fruto que sembraste para la fe de Cristo
salido de tus manos, ¿no había de granar?.
¡Señora Inmaculada del apóstol del Trueno,
de la hazaña difícil y la tribulación!.
Viniste a Zaragoza para salvar a España,
y España, desde entonces, parece una oración.

¡Señora Inmaculada de los Picos de Europa!
¡Cuántos te parecían pues cuanta era su fe!
Y vino de los cielos tu auxilio y la victoria
del Dios de las batallas, del Santo, de Yahvé.
¡Señora Inmaculada de esperanzas de patria!
Se eleva una plegaria de Asturias a Aragón.
Sus ecos en las rocas, los bosques y los muertos
hablaron en romance y hablaron en canción.

¡Señora Inmaculada de la Santa María,
de los vientos propicios y de la tempestad!
Temblando amor de madre llegaste al nuevo mundo
y el indio fue el hermano y Cristo la verdad.
¡Señora Inmaculada del santo misionero,
de los conquistadores y del emperador!
Resuena aun el Caribe las voces de Triana
y rezan todavía los indios al Señor.

¡Señora Inmaculada del indio mejicano!
América es España, y España es para ti.
El inca y el azteca cayeron de rodillas
y fue el Ave María caricia en guaraní.
¡Señora Inmaculada de la Rosa de Lima,
de García Moreno, de la persecución!
Son hijos de españoles, amándote nacieron:
no saben de mentira, ni saben de traición.

¡Señora Inmaculada del Valle de los Muertos,
del niño asesinado y el viejo requeté!
Ganaron la victoria, la sangre y el martirio
de la España de Cristo por la España sin fe.
¡Señora Inmaculada del muerto por la vida!
En tus brazos de madre morir es salvación.
Y la semilla santa rebrota en patria nueva
con ecos del Prudente y voz de Calderón.

¡Señora Inmaculada de la historia de España!
Tu misma nos la hiciste y huele a santidad.
Derrotas son honores, que las guerras de Cristo,
se ganan en el cielo y allí está la verdad.
¡Señora Inmaculada!. Somos aquellos mismos
que siglos defendieron tu pura Concepción.
Como ayer, como siempre, como cuando hizo falta,
España de rodillas, te ofrece el corazón.

Francisco José Fdez. de la Cigoña

A la salida numerosos medios requirieron la opinión del representante de AES, quien indicó que la Comunidad Autónoma de Madrid, no se había personado, a pesar de los cierres, y anunció que AES presentaría una querella por el caso de la clínica de Madrid. Los militantes de AES pidieron la derogación de la Ley del Aborto.